赔偿无果 男子按摩死亡判决为何只赔

男子在足疗店按摩后死亡的事件，家属提出的194万索赔在法院的判决中只得到了10万赔偿。这一判决结果引发了社会的广泛关注和讨论。下面将分析男子按摩死亡案 法院为何仅判赔而非：

1. 法律规定的限制

- 侵权责任法规定：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

- 赔偿范围限制：根据相关法律规定，对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金等高额赔偿项目，法院可能会在审理过程中要求提供相应的证据支持，以确定是否满足赔偿条件。

2. 案件细节的考量

- 足疗店的责任：如果足疗店能够证明自己已经尽到了合理的安全保障义务，例如及时对顾客醉酒情况进行了干预和处理，那么法院可能会认为足疗店没有过错，从而只判赔10万。

- 证据的提供：在判决时，法院需要依据案件的具体事实和证据来进行判断。如果足疗店无法提供充分的证据来证明其已经尽到安全保障义务，那么法院可能会基于其他因素做出判决。

3. 法律依据的适用

- 公平原则：法院在判决时会考虑到公平原则，如果足疗店的赔偿责任明显过重，法院可能会选择减轻其赔偿责任，只判赔10万。

- 社会舆论的影响：社会舆论和公众情绪也可能影响法院的判决。如果社会公众普遍对足疗店的安全管理表示不满，法院为了平息民愤，可能会选择只判赔10万。

在了解以上内容后，以下还有一些其他建议：

- 在选择足疗服务时，消费者应仔细阅读服务合同，了解服务提供者的安全保障措施和责任范围。

- 对于不熟悉的服务提供者，消费者可以选择那些有良好口碑和较高安全记录的商家。

- 若遇到紧急情况，应立即向警方报案，并及时联系医疗机构进行救治。

- 社会各界应共同努力，加强对公共场所安全管理的监督，提高安全责任意识，共同营造一个安全的消费环境。

这起事件不仅涉及法律问题，更是对社会公众安全意识的一次警醒。公众应增强自我保护意识，理性消费，避免因个人行为给自身及他人带来不必要的风险。同时，企业也应严格遵守相关法律法规，确保消费者的安全。