司法裁定男子按摩死亡案赔偿 家属失望(按摩致人死亡谁之过)

男子在足疗店按摩后死亡的案件，家属以未尽到安全保障义务为由提起诉讼，索赔194万，但法院最终判决仅支持10万。这一判决结果引发了广泛的社会讨论和争议。以下将从多个角度分析家属失望的原因：

1. 法律责任与法律规定

- 经营者的责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

- 法律规定：《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定为此类事件提供了法律依据。

2. 安全保障义务与预防措施

- 预防措施：作为服务提供者，足疗店有责任采取合理的预防措施来防止顾客因饮酒过量而发生意外。

- 应急处理：一旦发生类似事故，足疗店应及时进行急救措施，并通知医疗机构或报警。

3. 消费者权益保护

- 知情权：消费者有权知道其消费场所的安全状况及其应承担的安全责任。

- 选择权：消费者在选择服务时，有权了解服务提供者的安全保障措施和责任范围。

4. 赔偿与诉讼结果

- 赔偿标准：法院在审理此类案件时，会根据事实和证据来判断经营者是否尽到了应有的安全保障义务。

- 诉讼结果：如果足疗店被认定未尽到安全保障义务，法院可能会判决其承担相应的赔偿责任。

5. 社会影响与舆论压力

- 社会影响：此类事件往往会引发社会舆论的关注，对涉事企业的形象和信誉造成负面影响。

- 舆论压力：此类事件也可能促使公众对类似场所的安全责任有更深刻的认识，提高自我保护意识。

6. 案例启示与未来展望

- 法律依据：《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定为此类事件提供了法律依据。

- 预防措施：通过案例学习，企业可以更好地理解和遵守相关法律法规，采取有效的预防措施。

在了解以上内容后，以下还有一些其他建议：

- 在选择足疗服务时，消费者应仔细阅读服务合同，了解服务提供者的安全保障措施和责任范围。

- 对于不熟悉的服务提供者，消费者可以选择那些有良好口碑和较高安全记录的商家。

- 若遇到紧急情况，应立即向警方报案，并及时联系医疗机构进行救治。

- 社会各界应共同努力，加强对公共场所安全管理的监督，提高安全责任意识，共同营造一个安全的消费环境。

总的来说，这起事件不仅涉及法律问题，更是对社会公众安全意识的一次警醒。公众应增强自我保护意识，理性消费，避免因个人行为给自身及他人带来不必要的风险。同时，企业也应严格遵守相关法律法规，确保消费者的安全。