家属索赔 男子按摩致死案件为何只获(家属索赔 男子按摩致死案件为何只获赔偿1万)

在男子按摩致死案件中，家属索赔194万，但法院只判赔10万的原因可能涉及法律规定、案件细节、法律依据以及社会舆论等多个方面。下面将分析男子按摩致死事件 法院为何仅判赔而非：

1. 法律规定的限制：根据《中华人民共和国民法典》的规定，经营者在公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务时，需承担侵权责任。对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金等高额赔偿项目，法院可能会在审理过程中要求提供相应的证据支持，以确定是否满足赔偿条件。

2. 案件细节的考量：在具体案件中，法院的判决往往基于案件事实、证据以及法律规定进行。如果足疗店能够证明自己已经尽到了合理的安全保障义务，例如及时对顾客醉酒情况进行了干预和处理，那么法院可能会认为足疗店没有过错，从而只判赔10万。

3. 法律依据的适用：法院在判决时需要遵循相关的法律依据。如果法院认为足疗店的行为不构成侵权，或者赔偿金额超出了法律规定的范围，那么法院可能会选择只判赔10万。

4. 社会舆论的影响：社会舆论和公众情绪也可能影响法院的判决。如果社会公众普遍对足疗店的安全管理表示不满，法院为了平息民愤，可能会选择只判赔10万，以减轻足疗店的负担。

在了解以上内容后，以下还有一些其他建议：

- 在选择足疗服务时，消费者应仔细阅读服务合同，了解服务提供者的安全保障措施和责任范围。

- 对于不熟悉的服务提供者，消费者可以选择那些有良好口碑和较高安全记录的商家。

- 若遇到紧急情况，应立即向警方报案，并及时联系医疗机构进行救治。

- 社会各界应共同努力，加强对公共场所安全管理的监督，提高安全责任意识，共同营造一个安全的消费环境。

这起事件不仅涉及法律问题，更是对社会公众安全意识的一次警醒。公众应增强自我保护意识，理性消费，避免因个人行为给自身及他人带来不必要的风险。同时，企业也应严格遵守相关法律法规，确保消费者的安全。